Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1988/5553
K:1988/6305
T:13.10.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • MEMURA GÖREVİNDEN DOLAYI HAKARET
ÖZET : Orman  İşletme Müdürlüğünde şoför olan mağdurun yaptığı hizmet, kamu  görevi  niteliğinde  bulunmadığından  memur sayılamaz.  Bu  nedenle, sanığın  TCK.nun 266/1. maddesi ile cezalandırılması doğru değildir.
(765 s. TCK. m. 266/1)
 
Görevli  memura  hakaret etmek ve müessir fiilde bulunmaya noksan derecede kalkışmaktan sanıklar  Ali  ile  Kadire'nin  yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 266/1, 456/4, 271/1, 71. maddeleri  gereğince  Ali'nin  2  ay  hapis  19.000  lira  ağır  para, Kadire'nin 3355 lira ağır para  cezaları  ile  mahkumiyetlerine  dair,  (Keşan  Asliye  Ceza  Mahkemesi)nden verilen 24.5.1988  günlü  hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi  sanıklar  tarafından  süresinde istida edilerek,  dava  evrakı onama isteyen 12.9.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Müessir fiilden  kurulan  hükmün,  takdir  olunan  cezanın  tür  ve  miktarı  itibariyle  kesin olup temyiz kaabiliyeti bulunmadığından sanıkların bu  suça  ait  temyiz  isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine.
Sanık Ali'nin hakaret suçuyla ilgili temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Orman  işletme  müdürlüğünde  şoför  olan  mağdur Hasan'ın yaptığı hizmetin kamu görevi niteliğinde bulunmaması itibariyle TCK.nun uygulamasında memur sayılamayacağı gözetilmeden sanığın anılan Kanunun 266/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı  gerektirmiş,  sanığın  temyiz  itirazları bu  itibarla  yerinde  görülmüş  olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 13.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini