Görevli  memura  sıfat  ve  hizmetinden dolayı müessir fiilde bulunmak, hakaret etmek ve saldırgan  sarhoşluktan  sanık  Sami'nin  yapılan  duruşması sonunda; TCK.nun 456/4, 271 , 482/3,  273,  572/1  ,  71 , 72, 74. maddeleri gereğince 5 ay 45 gün hapis, 8750 lira ağır para,  2  ay  hafif  hapis  cezaları  ile  mahkumiyetine  dair,  (Trabzon  1.  Asliye  Ceza Mahkemesi)nden  verilen  2.7.1987  günlü  hükmün  Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde  istida  edilerek;  dava  evrakı  bozma  isteyen 23.12.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Gıyabi  hükmün  sanıkla  aynı  çatı  altında  oturmadığı  anlaşılan  Orhan'a tebliğ edilmesi nedeni ile usul ve yasaya uygun bulunmayan 30.9.1987 tarihli red kararının CYUY.nun 315/2. maddesine göre kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede:

Mağdur  Nizamettin'e  vazife  sırasında  ve  vazifeden  dolayı  hakaret  vaki  olduğu  halde TCK.nun,  266/1  maddesi  yerine  TCK.nun 482/3 ve 273. maddelerle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan duruşmaya,  toplanıp  karar  yerinde  gösterilen  delillere,  mahkemenin  tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve  takdirine,  tetkik  olunan  dosya münderecatına göre sanığın  yerinde  görülmeyen  temyiz  itirazlarının  ve  suç  vasfının kazanılmış  hak  sayılamayacağı  cihetle  tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncenin reddiyle hükmün, (ONANMASINA), 4.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972