Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1988/5215
K: 1988/6058
T: 05.10.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Silahla yaralamaktan sanıklar Hamdi, Hüseyin, Orhan ile Kadir'in yapılan duruşmaları sonunda TCK.nun 456/4, 457/1, 55/3, 95/2, 36, 72; 647 sayılı Kanunun 4. Maddeleri gereğince, sanık Hamdi'nin 32400 lira, diğer sanıkların 18000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, sanık Kadir'in ertelenmiş cezasının aynen infazına ve suç aletinin zoralımına dair, (Sinop Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen, 3.5.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanıklar ve müdahil sanık Hamdi vekilleri tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı bozma isteyen 12.7.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Müdahil Hamdi vekilinin suç vasfına ilişen temyiz itirazı yerinde görülmediği, gibi sanık Hamdi ve diğer sanıklar Orhan ve Hüseyin'e hükmolunan cezanın tür ve miktarına ve 3355 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanunun 4. ve CMUK.nun 305/1. maddesine göre hükmün temyiz isteği ile tebliğnamede işin esasının incelenmesine dair düşüncenin reddine,
Sanık Kadir vekilinin temyizine gelince:
TCK.nun 95. maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilen müeccel hürriyeti bağlayıcı ceza nedeniyle hükmün temyiz kabiliyeti bulunduğundan, tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle yapılan incelemede, sair itirazların reddine Ancak:
24.4.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3355 sayılı Kanunun 1. maddesi karşısında müessir fiil suçundan hükmolunan ceza, ağır para cezası olması nedeniyle müessir fiil suçundan dolayı verilen müeccel 10 aylık hapis cezasının TCK.nun 95. maddesine göre aynen infazına karar verilmesi,
 
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları ve tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini