Müessir  fiilde  bulunmaktan  sanık, Faruk'un yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 456/2, 51/2,  59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince, 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve  cezasının ertelenmesine dair, (Hazro Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.5.1988 günlü hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi  o yer C.Savcısı tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı  bozma  isteyen 29.6.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Yapılan  duruşmaya,  toplanan  delillere,  mahkemenin  kanaat  ve  takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

TCK.nun  51/2.  maddesine  aykırı  olarak  nedeni  gösterilmeden  ve  takdire dayanıldığı açıklanmadan, cezadan üçte iki yerine yarı oranında indirim yapılması,

Bozmayı gerektirmiş ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu  itibarla  yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972