Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1988/3889
K:1988/4649
T:17.06.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TEHLİKELİ GIDA MADDELERİ SATMAK
  • GIDA MADDELERİNE HİLE KARIŞTIRMAK
ÖZET : Sanığın, sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş sayılan  ekmek  yaptığı  (imal  ettiği)  tahlil  raporlarından  anlaşıldığına  göre,  eyleme  TCK. nun 396 ve 398. maddeleri uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 396, 398)
 
Taklit ve tağşiş  edilmiş  sağlığa  zararlı  ekmek  imal  edip  satmaktan  sanık  Ali'nin yapılan  duruşması  sonunda;  TCK.nun  395,  59/2,  402; 647  sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince,  10 ay  hapis,  16666  lira  ağır  para  cezası  ile mahkumiyetine, suç konusu ekmeklerin  zoralımına,  10  ay  cürme  vasıta  kıldığı  meslek,  sanat  ve ticaretinin tatiline, 7 gün  işyerinin  kapatılmasına,  karar  özetinin işyerine aşılmasına, gazetede yayımlanmasına ve  cezasının  ertelenmesine dair, (Germencik Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.3.1988 günlü  hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi  sanık  tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı  onama  isteyen  4.5.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın rutubet ve tuz oranının yüksekliği nedeniyle  taklit  ve  tağşiş  edilmiş  ve hijyenik  şartlara  riayet edilmemesi sonucu bacillus mesentericus üremesi nedeniyle insan sağlığına  az  veya çok zarar verecek derecede bozulmuş sayılan ekmek imal ettiği toplanan deliller  ve  tahlil  raporları  münderecatıyla  anlaşıldığı  ve  eyleminin  TCK.nun  398 ve 396. maddelerinde yazılı suçları  oluşturduğu  gözetilmeden  suç  vasfının  tayininde  yanılgıya düşülerek unsurları oluşmayan aynı Kanunun 395. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı  gerektirmiş,  sanığın  temyiz  itirazları bu  itibarla  yerinde  görülmüş  olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 17.6.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini