DAVA : Müessir fiilde bulunmaktan sanık, Mehmet'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 456/2, 51/1, 59, maddeleri gereğince, 1 yıl 3 ay hapis cezası ila mahkumiyetine dair, (Ceyhan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.10.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O yer C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı onama isteyen 19.1.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Sanığın yoksul iki kişiye yardım amacı ile para istediği müştekinin sanığı itmesi üzerine sanığında müştekiyi iteklediği ve bu itekleme sonucu yere düşen müştekinin yaralanmış olduğu müştekinin değişmeyen beyanı ve sanığın açık ikrarı münderecatı ile anlaşılmış olmasına göre sonucun sanığın kastını aştığı nazara alınarak hakkında TCK.nun 458. maddesi uygulanması gerekirken suçun oluşumu ile ilgili bulunmayan ve yerinde görülmeyen gerekçelerle sözü geçen maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan onama isteyen tebliğnamedeki düşüncesinin reddi ile hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972