DAVA : Noksan gramajlı ekmek imal edip satmaktan sanık Halil'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 363/1, 95; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 118.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine dair, (İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.12.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı red isteyen 18.2.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü;

 

KARAR : Ertelenmiş hapis cezasının infazına da karar verildiğinden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün temyiz kabiliyeti bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, mahkemenin kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

3355 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı Kanunun 4/4. maddesinde uygulamada asıl ceza para cezası olarak kabul edilmiş bulunmasına göre; para cezası ile mahkumiyet halinde ertelenmiş hapis cezasının infazına karar verilmesine yasal imkan bulunmadığı gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezayı da içeren tescili mahkumiyetin TCK.nun 95. maddesi uyarınca infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 25.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972