 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1988/1344
K: 1988/1683
T: 02.03.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak, sarkıntılık etmek ve saldırgan sarhoşluktan sanık Sadullah'ın yapılan duruşması sonunda TCK.nun 193/2, 421/1, 572/1, 59, 71; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis ve 7500 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair, Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.12.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı kısmen red ve bozma isteyen 19.2.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü;
Mütecaviz sarhoşluk suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarına ve 3355 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı kanunun 4 ve CMUK.nun 305/1. maddesine göre hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığın sanık vekilinin temyiz isteğinin CYU yasasının 317. maddesi gereğince istem gibi reddine,
Sanık vekilinin diğer suçlara ilişkin temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak:
Konut dokunulmazlığını bozmak ve söz atmak suçlarından dolayı tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar hakkında, 647 sayılı kanunun 4. maddesinin uygulanması mümkün iken bu cezaların toplam miktarı gözönüne alınarak yasal olmayan gerekçe ile para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.