ÖZET : 1- Sanığın Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı biçimde taklit ve karıştırılmış [tağşiş edilmiş] tereyağı, yoğurt ve peynir yaptığı [imal ettiği] anlaşılmasına göre, eylemin ayrı ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması doğru değildir.

 

Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı davranışta bulunmaktan sanık Mahmut'un yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 398, 72, 402, 647 sayılı Kanunun 4,6. maddeleri gereğince, 32.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, 3 ay süre ile meslek, sanat ve ticaretin tatiline, 7 gün iş yerinin kapatılmasına, cezalarının ertelenmesine dair, (Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.10.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı bozma isteyen 11.12.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1- Oluşa, dosya içeriğine, muayene ve analiz raporlarına göre, sanığın gıda maddeleri tüzüğüne aykırı şekilde taklit ve tağşiş edilmiş tereyağı, yoğurt ve peynir imal ettiği anlaşılmakla, eyleminin ayrı ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden, tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- TCK.nun 402. maddesi gereğince, sanığın cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatın ve ticaretinin tatili yerine, genel olarak meslek ve sanatın tatiline karar verilmesi,

Bozmaya gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972