İçtihat Özeti : TMK.nun 25/son maddesi uyarınca, kişilik haklarına verilen zarardan kaynaklanan manevi tazminat davaları, davacı ikametgahı mahkemesinde de açılabilir.

Dava dilekçesinde 1.500.000.000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, davalının 17.04.2003 tarihinde Beykoz Cumhuriyet Savcılığına verdiği dilekçe içeriğinde B... Araştırma Vakfı davasında yargılananlardan birisi olarak şahsına yönelik ağır hakarette bulunduğunu, kişilik haklarının ihlal edilmesi nedeniyle 1.500-YTL. manevi tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesi ile ikametgahının Bakırköy olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece "haksız fiil; Beykoz Cumhuriyet Savcılığına verilen dilekçe içeriği olup, haksız fiilin vukuu bulduğu yer Beykoz'dur. Davacı HUMK. 21. maddesindeki yetki kuralından istifade etmediğine göre davalının seçimlik hakkı doğacağından davaya davalının ikametgahı mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Hükmü davacı taraf temyiz etmektedir.

Dava; kişilik haklarına zarar verildiği iddiasıyla manevi tazminat istemine ilişkindir.

TMK.'nun 25/son (önceki MK'nun 24/a-4) maddesi uyarınca kişilik haklarına verilen zarardan kaynaklanan manevi tazminat davaları davacı ikametgahı mahkemesinde de açılabilir. Davacının seçimlik hakkını bu yönde kullanarak davayı kendi ikametgahı mahkemesinde açmış olması yasaya uygundur.

O halde mahkemece işin esası hakkında inceleme yapılması gerekirken yazılı gerekçeyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972