Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E : 2003/771
K : 2003/645
T : 28.01.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • İŞTİRAK NAFAKASI
  • ÇOCUĞUN VELAYETİ
  • ÇOCUĞUN BAKIM VE EĞİTİM GİDERLERİ
4721 s. TMK/4,182
743 s. MK/4,148
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
743 sayılı MK.nun (4721 sayılı yasanın 182/2. maddesi ile değişik) 148/2. maddesi gereğince velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılması esası kabul edilmiştir.
Yine yerleşik Yargıtay uygulamasına göre iştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomi koşullan ile ana-babanın mali durumlarına göre takdir edilir. Buna ilaveten nafakanın takdirinde, evlilik birliği varken çocuğa sağlanan hayat standardının da dikkate alınması gerekir.
Diğer taraftan HUMK.nun 74. maddesi gereğince hakim iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda, küçük A. için iştirak nafakasının 60.000.000 liradan 750.000.000 liraya yükseltilmesi istenilmiş, mahkemece l .000.000.000 liraya hükmedilmiştir.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomit durumlarına nafakanın niteliğine, günün ekonomi koşullarına ve özellikle 6 yaşındaki küçüğün barınma, eğitim ve sağlık giderlerine ve de evlilik birliği varken küçüğe sağlanan yaşan düzeyine göre; artırılması istenen iştirak nafakası miktarı bile fazla olduğu halde, talepte aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya ayıkırıdır.
Mahkemece, istem gözetilmeli ve MK'nun 4. maddesindeki "hakkaniyet" ilkesi uyarınca daha uygun bir miktar iştirak nafakasına hükmedilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 28.1.2003 tarıhinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini