Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 2003/4248
K: 2003/4320
T: 10.04.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


818 s. BK/248
Dava dilekçesinde kira parasının 01.04.2002 gününden başlayarak aylık 600.000.000 lira olarak tespiti istenİlmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 75.624.999 lira olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 1.4.2002 tarihinden başlayan döneme ilişkin aylık kira parasının tespiti istenmiştir.
Mahkemece 1.4.1999 tarihli ve i yıl süreli kira sözleşmesi esas alınarak ve endeks uygulanmak suretiyle 75.624.999 TL kira parasına hükmedilmiştir.
Taraflar arasındaki kira ilişkisinin eskiye dayalı olduğu ve 1989 yılından beri süregeldiği,
anlaşılmaktadır.
Her ne kadar 1.4.1999 tarihli kira sözleşmesinde aylık kira parası net. 26.000.000.TL olarak belirlenmiş ise de, bu bedelin dönem rayicine ve de hak ve nesafete uygun olup olmadığı anlaşılmamaktadır,
Bu durum karşısında mahkemece yapılacak iş; mahallinde keşif icra etmek suretiyle bu bedelin o dönemin rayicine uygun olup olmadığı araştırılması ve eğer rayice uygun ise endeks uygulanmak suretiyle aksi halde hak ve nesafet ilkesi gereğince hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece, 1989 yılından beri devam eden kira ilişkisi dikkate alınmaksızın, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini