 |
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E : 2003/107
K : 2003/317
T : 23.01.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KİRA TESPİT DAVASI
- KDV'NİN KİRA PARASINA DAHİL OLUP OLMADIĞI
193 s. GVK/70
3065 s. KDVK/1,8,10
Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2002 gününden başlayarak aylık 336.300.000 net 285.000.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 275.550.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Gelir Vergisi Kanununun 70. maddesi ile Katma Değer Vergisi Kanununu 1/1-f, 8/1-h ve 10/f maddesine göre kira geliri elde eden bir kısım kiralayanların Katma Değer Vergisi Mükellefi olması ve elde ettikleri kira gelirinin bir bölümünü Katma Değer Vergisi olarak vergi dairelerine ödemeleri vergi yasalarınca düzenlenen bir konudur.
Mahkemece kira parasının içinde KDV de olduğu gözöıonündi hı rularıık sadece kira parasının hüküm altına alınması ile yetinilnllmesi gtn not (KDV hariç) kira parasına hükmedilmesi doğru değilse dede, bilirkiı ruııdu Katına Değer Vergisi içinde olan kira parası da gösterilrıllıniş oldiı bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı! gerektirmemektedidir.
Bu nedenle hüküm fıkrası 2. bent 5. satırındaki "net 275.550.000" kelimesi ve rakamının silinerek yerine "325.149.000" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.080.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 23.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
