 |
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 2002/6113
K: 2002/6601
T: 6.6.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
· HAKSIZ İHTİYATİ HACİZ SONUCU AÇILACAK
TAZMİNAT DAVASI
· GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
ÖZET: İİK.nun 259/son maddesi hüküm gereğince ihtiyati haciz nedeni ile açılan tazminat davanı haczi koyan mahkemede de görülebilir.
(1086 s. HUMK. m. 9)
(2004 s. İİK. m. 259/son)
Dava dilekçesinde 5.000.000.000 lira maddi ve manevi tazminatın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, davalının müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak, bu kararı icra vasıtası ile işleme koyduğunu ve davacıya ait eşyaların muhafaza altına alındığını beyan ederek, bu haksız ihtiyati haciz nedeni ile uğranılan 4.000.000.000 lira maddi ve 1.000.000.000 lira manevi olmak üzere toplam 5.000.000.000 lira tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, miktar nedeniyle davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
İİK.'nun 259/son maddesinde yer alan "ihtiyati haciz nedeni ile açılan tazminat davası, haczi koyan mahkemede dahi görülür" hükmü yetkili mahkeme ile ilgili olup, görev konusunu düzenlememiştir. Bir başka anlatımla; görevli olmak şartıyla bu tür davalarda (diğerlerinin yanında; örneğin, HUMK. 9 vd. göre yetkili olan mahkemeler) yanında haczi koyan mahkeme de yetkili kılınmıştır. Bu itibarla davacı tarafın göreve ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA), 6.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
