Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2001 gününden başlayarak aylık 213.000.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 99.000.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, 1.1.2001 tarihinden itibaren aylık kiranın 213.000.000 lira olarak tesbitini istemiş, mahkemece 1998 yılı kira parasının %10 artırılması suretiyle 99.000.000 lira olarak saptanmıştır.

1998 yılı kira bedelinin, 28.4.1998 tarihli kira sözleşmesi uyarınca 90.000.000 lira olarak kararlaştırıldığı ve bu miktarın ödendiği ihtilaflı değildir.

Mahkemece, 1998 yılında ödenen kira parasının %40 oranında artırımıyla bulunacak bedelin 1999 yılı kira bedelini yansıttığı kabul edilerek bulunacak bu bedele 4532 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması ile %25 oranında artırım yapılmak suretiyle 1.1.2000 dönemi kira parasının tesbiti ve bu miktara, %10 oranında artırım yapmak suretiyle de 1.1.2001 yılı kira parasının tesbiti gerekirken 1998 yılı kirasının %10 oranında artırılması suretiyle sonuca gidilmesinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 15.4.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972