 |
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E : 2002/12175
K : 2002/12733
T : 05.11.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BİRLİKTE YAŞAMAYA ARA YERİLMESİ
- AYRI YAŞAMA HAKKI
- NAFAKA
(743 s. MK/162 4721 s. MK/197)
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde , davalının müşterek haneyi terk ederek dört aydır başka bir kadınla beraber yaşadığı iddia edilerek tedbir nafakası talep edilmiş, mahkemece davalının halen babası evinde olan davacıya bakıp bakmadığı konusunun tam olarak kanıtlanmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
743 Sayılı Medeni Kanunun 162/1. Maddesi "Karı kocadan her biri , müşterek hayatın devamı yüzünden, sıhhati , şöhreti veya işinin terakkisi ciddi mırette tehlikeye düştüğü müddetçe ayrı bir mesken edinebilir" (4721 Sayılı Ttlrk Medeni Kanunu md. 197/1) hükmünü, 162/3 maddesi de "Karı kocadan her biri talep eder ve ayrı yaşamak keyfiyeti haklı olursa hakim hangisi tarafın-dnn diğerinin iaşesi için ne miktar muavenette bulunacağını tayin eder" (4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu md. 197/2) hükmünü getirmiştir.
Davalının 6.3.2002 tarihli dilekçesi ve tanık beyanlarından davalının başka bir kadınla beraber yaşadığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu kabul edile-li'k, yukarıda anılan yasa maddeleri uyarınca, tarafların sosyal ve ekonomik dorumlarına uygun olarak davacının geçinmesine yetecek aynı zamanda davalının geliri ile orantılı tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kııhılü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşim alman temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
