Dava dilekçesinde 381.378.500 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen 381.378.500 lira tazminatın tahsili istenilmiş, davalı yetkili mahkemenin olayın meydana geldiği yer mahkemesi olan Kırıkkale Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürüp süresinde yetkisizlik definde bulunmuş mahkemece Kırıkkale Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm süresinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Her dava, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesinde açılır (HUMK. mad. 9). Haksız fiilden doğan dava o eylemin vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir (HUMK. mad. 21).

Davalı; ikametgahının Güdül, olayın ise Kırıkkale'de meydana geldiğini savunarak davacı tarafından Ankara'da açılan davaya karşı Kırıkkale Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetkisizlik definde bulunmuş ve fakat dosya kapsamına (26.5.1999 tarihli trafik kaza tesbit tutanağına) göre uyuşmazlık konusu olayın Elmadağ İlçesi girişinde vuku bulduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin yetkili olmadığını iddia eden taraf, yetkili mahkemeyi doğru olarak bildirmek zorundadır (HUMK. mad. 23). Yukarıdan beri yapılan açıklamalara göre davalının yetkili mahkemeyi doğru olarak bildirmediği saptandığına göre yetkiye ilişkin davalı defi red edilerek işin esası hakkında-hüküm kurulması gerekirken Kırıkkale Mahkemesinin yetkili olduğundan söz edilerek yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.2.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972