Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 273 parsel sayılı 7800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle Hasan, 905 parsel sayılı 2800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle Ali ve Mamo adlarına tesbit edilmiştir. Davacılar tarafından davalılar Kamil ve Hasan aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış bulunan men'i müdahele davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 905 parselin tamamı ile 273 parselin 1/2 payının Eyyüp mirasçıları olan davacılar, 273 parselin 1/2 payının ise Hasan mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hasan miras şirketi mümessili İskender tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre Eyyüp mirasçıları olan Hatice ve Ayşe'nin tapusuz taşınmazdaki paylarını davalı Hasan'a sattıkları kanıtlanamadığına göre davalı mirasçılarının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmazın yarısının Cuma'ya ve yarısının da Eyyüp'e ait olduğu ve Cuma payının davalıya satıldığı tartışmasızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Eyyüp mirasçılarının tamamının paylarını davalıya satıp satmadıklarına ilişkindir. Davacıların miras bırakanı Eyyüp'ün 1341 (1925) yılında ve Medeni Kanunun yürürlüğünden önce öldüğü veraset ilamından anlaşılmaktadır. Miras bırakanın ölüm tarihine ,göre terekesi mirasçılarına müşterek mülkiyet şeklinde intikal etmiştir. Eyyüp'ün terekesinin taksim edilmediği ve mirasını oğulları Mustafa ve Cuma ile kızları Hatice ve Ayşe'ye bıraktığı belirlenmiştir. Cuma ve Mustafa'nın miras paylarını 3.10.1960 tarihli senetle davalıya sattığı saptanmıştır. Müşterek maliklerin üçüncü kişiye yaptığı pay satışları geçerlidir. Hal böyle olunca; çekişmeli parselin tamamı 8 pay itibar edilerek 6 payın davalı Hasan mirasçıları, 1 payın davacı Eyyüp kızı Hatice ve 1 payın da davacı Eyyüp kızı Ayşe mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) 15.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972