 |
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/4323
Karar no: 1999/4677
Tarih: 6.5.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İLK İTİRAZLARIN BİLDİRİLMESİ
ZAMANAŞIMI DEPİ
HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI
ÖZET : Davalı idare uzatılan cevap süresi içerisinde zamanaşımı def iade bulunulduğunu göre mahkemece zamanaşımı defi'nin süresinde yapıldığının kabulü gerekir.
Haksız işgal davaları dava tarihinden geri ye doğru beş yıllık süre içinde istenebilir.
(1086 s. HUMK. m. 195/2)
(YİBK., 25.5.1938 gün ve 29/10 s.)
Dava dilekçesinde 1.000.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın aynen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar; 14.12.1998 tarihinde açtığı dava ile, hissedar bulunduğu 18-19-24-25 parsel nolu taşınmazları, davalının 152.1997 tarihinde kamulaştırdığını ancak, kamulaştırmadan önce sözü edilen taşınmazları işgal ettiğini beyanla, kamulaştırma tarihi olan 15.2.1997 tarihinden geriye doğru (5) yıllık ecrimisil bedeli olan (1.000.000.000) liranın tahsilini talep etmişlerdir.
Davalı; uzatılan cevap süresi içinde yaptığı savunmada zamanaşımı def'inde bulunmuş, mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiştir.
Davalı Milli Savunma Bakanlığı ilk itirazları ile birlikte esas dava hakkındaki cevabını ve varsa karşı delillerini, dava dilekçesinin kendisine tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde bildirmek zorundadır (HUMK. mad. 195/2). Hakim ayrıca cevap süresinin uzatılmasına (ek süre verilmesine) karar verebilir (HUMK. mad. 197). Olayda olduğu gibi Hakim yalnız ek süre verilmesi ile yetinmiş (cevap süresinin sonu belirtilmemiş) ise, bu ek süre, l5anuni cevap süresi olan 30 günün bitiminden itibaren işlemeye başlar.
Davalının istemi üzerine 29.12.1998 tarihli ilk oturumda cevap süresinin uzatılması kabul edilmiş, davalı da ikinci oturum tarihi olan 29.1.1999 gününden öncesi bir tarih olan 15.1.1999 da zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Bu durum karşısında davalının zamanaşımı def'inin süresinde olduğu kabul edilerek varılacak uygun sonuca göre karar verilmelidir.
25.5.1938 tarih ve 29/10 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararına göre, ecrimisil davaları (5) yıllık zamanaşımı süresine tabi olup bu (5) yıllık süre dava tarihinden geriye doğru işlemeye başlar. 14.12.1998 dava tarihinden geriye doğru (5) yılın bitim tarihi olan 14.12.1993 tarihinden talep tarihi olan (kamulaştırmanın kesinleşme tarihi) 15.2.1997 tarihine kadar ecrimisile hükmedilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş ve bu husus kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 6.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
