Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Evlenme mukavelesinin akdi veya tadili ve feshi resmi şekilde yapılır (MK. md. 173/1). Resmi şekil akdin geçerlilik koşuludur.

 

Resmi şekilden maksat, akitlerin gerçek iradelerinin tam olarak telahuk ettiğini (birleştiğini), yetkili memur önünde açıklamalarıdır (7.10.1953 tarihli 8/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinden).

 

Taraflar, evlenme merasiminin icrası sırasında evlendirme memuru önünde yaptıkları evlenme mukavelesi ile mal ortaklığı rejimini kabul etmişlerdir. Evlendirme memuru resmi memurdur. Taraflar, mal ortaklığı rejimini kabul iradelerini iki şahit huzurunda evlendirme memuru önünde ihzar ettiklerine ve bu beyanları evlendirme memurunca tesbit edilip onaylandığına göre, sözleşme geçerli biçimde doğmuş, resmi şekil şartı oluşmuştur (MK md. 170/1, 173/2, 237). Notere tecil ve ilan koşulu üçüncü şahıslar yönünden hüküm ifade etmesi içindir.

 

Mal ortaklığında karı ve kocanın bütün malları ve gelirleri kaynaşarak bir tek mamelek (mal varlığını) oluşturur. Mallar üzerindeki mülkiyet iştirak halindedir (MK md. 211/2). Bir malın ortaklığa dahil olmadığının ispatı, onu iddia eden eşe aittir (MK md. 211/5). Mal ortaklığına giren malların idaresi kocaya ait olup (MK md. 212/1), karı ve koca alelade idari muamelat müstesna olmak üzere, ortaklığa giren mallar üzerinde ancak müşterek alacakları bir kararla veya diğerinin rızası ile tasarruf edebilirler (MK md. 213/1).

 

Mal ortaklığı, Medeni Kanunun 174-177 maddelerindeki durumun gerçekleşmesi halinde sona erer. Mal ortaklığını kendiliğinden sona erdiren bir olgu bulunmadığı gibi davalı da ortaklığın feshini istememiştir.

 

Olayda davalı koca, dava konusu otomobilin, şahsi malı veya mahfuz malı olduğunu kanıtlamamıştır.

 

Bu durumda davalı koca tarafından davacının rızası olmaksızın satılan -elden çıkartılan- otomobilin bedeli üzerindeki davacının ortaklıktan doğan hakkının, ortaklık feshedilmedikçe davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde hüküm tesis edilemez.

 

Otomobilin umumi mal ortaklığına dahil mal olduğunun tesbiti ve satış bedelinin ortaklığa ait olduğunun belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

S o n u ç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 16.6.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972