Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/84
Karar No : 1998/816
Tarih : 03.02.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
KARAR : Davacı şirket, davalı ile kitap seti satımı konusunda anlaştıklarını, sözleşmedeki şartlar aynen kabul edildiği ve kitaplar teslim edildiği halde borcunu ödemediğini, icra takibine geçildiyse de itiraz ile durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme dayanak yapılan 6.11.1997 tarihli bilirkişi raporuna göre 17.220.000 lira üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Davalı tarafından ibraz edilen posta havalesi alındı belgesine göre 1.1.1995 ve 1.2.1995 tarihinde toplam 1.000.000 lira'lık bir ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Tediye edilen bu bedelin toplam borç tutarından düşülerek hesaplama yapılması gerekirken düşülmeden önce yapılmış olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bentteki "17.220.000 Tl.sı üzerinden KISMEN İPTALİNE, takibin belirtilen 17.220.000 TL.sı üzerinden devamına "cümlesinin karar metninden çıkarılarak yerine "11.200.000 TL.sı üzerinden KISMEN İPTALİNE, takibin belirtilen 11.200.000 TL. sı üzerinden devamına" cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 344.900 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 3.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini