Dava dilekçesinde 35.750.000 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının davalıya banka havalesi ile 500 mark yolladığını bu parayı davalıya ödünç olarak verdiğini ve davalının bu parayı ödemediğini beyanla 500 Alman markı karşılığı 35.750.000 TL'nın tahsili için icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptalini %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı  itiraz  dilekçesinde, davacının  akrabası  olduğunu daha önceden davacıya  500 mark ödünç para verdiğini, bu nedenle davacının borcunu  ödemek istemesi üzerine bu parayı banka havalesi ile kendisine gönderdiğini, kendisinin  davacıya  böyle  bir  borcu  olmadığını  beyan etmiştir.

Davacıdan, 500 Alman Markı alındığı hususu davalının ikrarı ile sabittir. Uyuşmazlık , bu   paranın   ödünç   olarak  mı  yoksa  savunmada belirtildiği üzere   davacının   borcuna   karşılık mı   verildiği noktasındadır. Medeni  Kanununun  6. maddesi  uyanınca  herkes  iddiasını kanıtlamakla   yükümlüdür. Davacının, parayı   verdiği   iddiasına   dair davalının  ikrarı  gerekçeli inkar mahiyetindedir. Yargıtay uygulamasına göre  vasıflı  ikrar, ikrar  eden aleyhine delil teşkil edemez . Bir başka anlatımla  vasıflı  ikrarda  ispat  yükü, vakıayı  ileri  süren davacıda olup, o  vakıayı  vasıflı  olarak  ikrar  (gerekçeli  olarak inkar) eden

Davalıda değildir.

Mahkemece yukarıdaki ilkeler dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözününde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazlar bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA , peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 22.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972