Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1998/31
Karar No : 1998/584
Tarih : 25.2.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
BASİT ZİMMET
ZİNCİRLEME SUÇ
SANIĞIN İŞÇİ OLMASI
 
ÖZET : Görev nedeniyle kendisine teslim edilen bilet ve kuponların satışından elde ettiği bedellerini yönetim veznesine yatırmayarak "zincirleme olarak zimmetine geçiren" sanığın -işçi Statüsünde olsa dahi-eylemi "basit zimmet suçunu" oluşturur. TCY nın 80. maddesinin de uygulanması gerekir.
(765 s. TCK. m. 202/1, 80)
 
İETT İşletmesinde bilet satıcısı olarak bulunduğu sırada zimmetine para geçirmekten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; eylem hizmet nedeniyle emniyeti suistimal niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 510, 522, 523, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 3 ay 18 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline dair (İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.2.1997 gün ve 1996/198 Esas, 1997/21 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
İETT'de abonman bilet satıcısı olan sanığın, görevi nedeniyle kendisine teslim edilen bilet ve kuponların satışından elde ettiği bedellerini idare veznesine yatırmayarak müteselsilen zimmetine geçirdiğinin anlaşılmasına göre işçi statüsünde olsa bile basit zimmet suçundan cezalandırılması gerekirken eylemi zimmet nedeniyle emniyeti suistimal olarak nitelendirilerek hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması ve kabule göre de eylem teselsül ettiğinden TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
 
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 25.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini