 |
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1623
Karar No : 1998/2180
Tarih : 05.03.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Dava dilekçesinde 35.000.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı, 25 dekar tarlasını davalılara sözlü akit gereği Ocak 1995 yılında kiraya verdiğini, 35.000.000 lira kira parasını ödemediklerinden tahsilini istemiştir.
Davalılar 5 ton arpa karşılığında anlaştıklarını ve arpayıda davacının kardeşine teslim ettiklerini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacının davalılara kira bedeli 35.000.000 lirayı ödeyip ödemedikleri hususunda yemin teklifinde bulunmaları ve davalıların kira bedelini ödediklerine dair yemin eda etmeleri üzerine dava red edilmiştir.
Öncelikle taraflar kira parasının çeşidi üzerinde anlaşamamışlardır.
Türk Lirası kira parası karşılığında anlaşıldığını ispat külfeti davacıya aittir. Davacı ispatlayamadığı takdirde arpa karşılığı kiralandığı kabul edilip, ödediğini ispat külfeti davalı tarafa ait olacaktır.
Mahkemece, yemin yanlış Tevcih edilerek sonuca gidilmesi doğru değildir.
O halde yukarıdaki hususlar doğrultusunda inceleme yaptırılılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Eksik inceleme ile karar verilemez.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 5.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
