Yaralama suçundan sanık Orhan hakkında TCY.nın 456/2,457/1,51/1,647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin (Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1996/26 Esas,1996/604 karar sayılı ve 10.2.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı ile sanık Orhan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 17.2.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.2.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

1-Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca-Üst C. Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin reddine,

 

2- Sanık Orhan'ın temyizine gelince; temyiz, isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak; CYY.nın 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın, olayı aydınlatacak ölçüde bir ikrarı bulunmadığı biçimdeki yasal olmayan gerekçeyle, TCY.nın 59. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı ve sanık Orhan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972