Dava  dilekçesinde  davalı  gazetenin kampanya uyarınca vermeyi taahhüt ettiği buzdolabının  teslimi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi  içinde  olduğu  anlaşıldıktan  sonra dosyadaki bütün kağıtla r okunup gereği düşünüldü:

4077  sayılı  Tüketicinin  Korunması Hakkında Kanunun "Tüketici Mahkemeleri"  başlıklı  23. "maddesine göre "Bu kanunun uygulanması ile ilgili  olarak  çıkacak  her  türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır.  Tüketici  Mahkemelerinin yargı çevresi, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir.   Tüketici  Mahkemeleri  nezdinde tüketiciler „  tüketici  örgütleri  ve  Bakanlıkça  açılacak davalar her türlü  resim  ve  harçtan  muaftır Tüketici mahkemlerinde  görülecek davalar  HUMK.'nun   yedinci  babı  dördüncü  faslı, hükümlerine  göre yürütülür.

Yukarıda  sözü  edilen yasanın geçici 1.maddesi hükmüne göre: "Tüketici  Mahkemeleri  kuruluncaya  kadar  bu., mahkemelerde  görülmesi gereken  davalara  bakacak  mahkemeleri,  Hakimler  ve  Savcılar Yüksek Kurulu  belirler."  Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 22.6.1995 gün ve 437 sayılı kararı uy arınca:" Tüketici Mahkemeleri kuruluncaya kadar bu  mahkemelerde  görülmesi gereken davalara :" Ticaret Mahkemesi bulunan, yerlerde  Ticaret Mahkemelerinin, Ticaret Mahkemesi bulunmayan, yerlerde  ise üç veya daha fazla asliye hukuk mahkemesi varsa üç numaralı, Asliye Hukuk Mahkemesinin Asliye Hukuk  Mahkemesi üçten az ise bir numaralı asliye mahkemesinin (kıymete bakılmaksızın) bakılması gerekir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekeceği cihetle mahkemece öncelikle görev konusu dikkate alması gerekirken yetki hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 5.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972