 |
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/9461
Karar No : 1997/9858
Tarih : 14.10.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava dilekçesinde 64.476.000 lira zararın tahsili ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen Kabulü ile 15.243.000 liranın 3.1.1996 tarihinden itibaren % 30 yasal faizi ile tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Teniyiz isteminin süresi içinde olduğu anlatıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, dava dilekçesinde davalılara ait aracın kendilerine ait araca çarptığını, bu nedenle 64.476.000 TL. hasar bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ise kusurları olmadığını beyan etmişlerdir.
Dava konusu yerde iki kez keşif yapılmış, alınan bilirkişi raporları sırası ile davalı sürücünün %50 ile %75 kusurlu olduğunu yine hasar bedelinin 1.raporda 156.500.000 TL. 2.raporda ise 147.682.000 TL. olduğu belirlenmiştir.
Her iki raporda hem kusur oranı yönünden hem de hasar bedeli yönünden farklılıklar bulunmaktadır.
Buna rağmen mahkemece, somut nedenler gösterilmeden 2.rapor esas alınarak karar verilmiştir.
Yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle 2 rapor arasındaki çelişki giderildikten sonra alınacak raporun sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Kabule göre de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının %75 oranında kusurlu olduğu belirtilmesine rağmen hasar bedelinin % 25. inin. davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözününde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun
428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 14.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.