Dava dilekçesinde 86.500.000 lira hasar bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 52.950.000 liranın kabulü cihetine gidilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı; davalının aracına çarparak hasar verdiğini beyanla zararının tahsilini istemiştir. Davalı kusursuz olduğum savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmet kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece; alınan ilk bilirkişi raporunda davalı %40, davacı %60, ikinci bilirkişi raporunda ise davacı kusursuz, davalı % 100 kusurlu bulunmuştur. Davalı her iki bilirkişi raporuna da itiraz etmiş, ayrıca dava dışı İ... Sigorta A.Ş.ne davanın ihbarın; istemiştir. Bilirkişi raporları aralarındaki çelişki itiraza rağmen giderilmemiş ve 3.kişiyede ihbarda bulunulmamıştır.

a) İki bilirkişi raporu arasındaki kusur yönünden çelişki giderilmeden,

b) Davalının talebi doğrultusunda dava dışı İ... Sigorta A.Ş.ne dava ihbar edilmeden, mahkemece hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 9.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi .

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972