Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8690
Karar No : 1997/9537
Tarih : 7.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava dilekçesinde 24.587.596 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan sürücü Osman M.Yüksel'in sevk ve idaresindeki ve A.B.D. yardım kurulu vakfına ait 810142 plakalı askeri kamyonun Esenboğa'dan Ankara istikametine seyri sırasında, öndeki aracın aniden durması üzerine, arkadan seyreden trafiği kontrol etmeden şerit değiştirip sol şeride girmesi sonucunda (davacı bankaya ait) 34 T 1405 plakalı araca çarparak maddi hasar meydana gelmesine  sebep olduğundan bahisle 24.587.596 lira tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan A.B.D yardım kurulu vakfı adına çıkarılan dava dilekçesi savunma işbirliği Başkanlığına tebliğ edilmişse de, davalı A.B.D yardım kurulu diye bir kuruluş bulunmadığı, kendilerinin de tüzel kişiliklerinin olmaması nedeniyle davada taraf olamayacaklarını, sadece bilgi vermek amacıyla cevap verdiklerini beyanla davanın Amerika Birleşik Devletleri aleyhine açılması gerektiğini savunmuşlardır.
Diğer davalı Osman Yüksel Nato antlaşması icabı Türkiye'de görev yapan Amerikan Silahlı Kuvvetleri mensubu A.B.D  vatandaşı bir astsubay olduğunu, posta görevlisi olarak Esenboğa havaalanına inen uçaktan aldığı askeri posta malzemesini, askeri araçla Ankara'daki karargahına getirirken bir trafik kazasına karıştığını, bu gibi durumlarda 6375 sayılı "Nato Andlaşmasının Tasdikine Dair " kanunun VIII.. mad.5. bendi hükümlerine göre davanın MSB aleyhine açılması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/1233 sayılı dosyası ile davacı banka tarafından davalı MSB aleyhine tazminat davası açıldığı halde derdest dosyada M.Osman Y... ile A.B.D yardım kurulu vakfı aleyhine dava açıldığı, oysa davanın MSB aleyhine açılması gerekeceğinden ötürü davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Oysa  sözkonusu  sözleşmenin ve mahkemece  dayanak  yapılan maddenin  uygulanması  için  bazı  koşulların  varlığı  aranmakta ve özellikle  haksız  fiile neden olan personelin eyleminden, gönderilen devletin  sorumluluğu  için.  bu  personelin  resmi vazifesinin ifası sırasında  veya resmi vazifesinin ifası dolayısıyla tazminat talebini gerektirir olayın vukuuna neden olduğunun saptanması gerekmektedir.
Kaldı  ki  kazaya  karışan 810142 plaka nolu askeri kamyonun hangi  kuruluca  alt  olduğu ve (davalı Osmanın iddia ettiği gibi) Nato Andlaşması gereğince Türkiye'de bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır.
Bu  durumda,  haksız fiil   faili olarak hakkında dava açılan Osman  M.Y...'in  (savunduğu  gibi)  olayın  vukuu  tarihinde Kuzey Atlantik  Andlaşmasına dahil  bir  kuruluşta  veya  Amerika Birleşik Devletleri  ile  Türkiye  Cumhuriyeti Devleti arasında yapılmış ikili
andlaşmalara  dahil bir kuruluşta görevli olup olmadığının araştırılması ve görevli olduğunun belirlenmesi halinde haksız fiilin görevin ifası sırasında vukua galip gelmediğinin saptanması  gerekmektedir.
Mahkemece  böyle bir araştırma yapılmadan salt davalı beyanı esas  alınmak  sureciyle  yazılı  şekilde  hüküm  kurulmasında isabet görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun  428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek  halinde  temyiz  edene iadesine 7.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini