Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7333
Karar No : 1997/8581
Tarih : 18.9.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava dilekçesinde 43.043.000 lira alacağın faiz ve masraflarla  birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi, cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı davalı Ç... İnşaat ve Taahhüt Ticaret Limited şirketi Çamkoru Orman İçi Dinlenme tesislerinin (330.000.000) liraya ihale edildiğini, ancak davalının KDV tutarı (43.043.000) lirayı düşerek (286.957.000) lira olarak ödendiğini, diğer davalıların ise talimatlara uymadığı belirtilerek (43.043.000) lira KDV bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar Mehmet D..., Hasan P..., Şükran I... verdikleri cevapta, yaptıkları ihalelerin yasalara uygun ve muhammen bedele KDV'nin dahil olduğu savunarak davanın reddini istemişlerdir. Davalı şirket cevap vermemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı bakanlık ve davalı şirket arasında imzalanan ihale sözleşmesinde ihale bedeli olan (330.000.000) liraya KDV'nın dahil olduğu belirtilmiştir. Bu sözleşmenin iptal veya ihalenin fesh edildiğine dair dosyada savunma ve delil yoktur. O halde bu sözleşme geçerliliğini koruduğu sürere ihale bedeli olarak (330.000.000) liranın ödenmesi gerekir. Davalı şirketin ise bu bedelden KDV tutarı (43.043.000) lirayı düşerek ödemesi sözleşmeye aykırıdır. Mahkemece açıklanan nedenlerden dolayı eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini