KARAR ÖZETİ : Olayda davalı şirket, 233 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname ile kurulmuş bir anonim şirkettir ve aynı Kararnamenin 23/2. maddesi uyarınca da özel hukuk hükümlerine tabidir. Bu nedenle, davalı şirketin verdiği zarardan dolayı İdare Mahkemesinin görevli olması söz konusu olamaz. Mahkemece bu yön gözetilerek davanın esası hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi gerekir.

 

Dava dilekçesinde, 50.000.000 lira haksız fiil zararının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece; mahkemenin görevsiz, görevli mahkemenin Zonguldak İdare Mahkemesi olduğu cihetine gidilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

 

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

 

Davacı; davalının hatlarına gerekli bakım ve gözetimi yapmadığı için elektrik bulunan tele ineğinin dokunması sonucu öldüğünü beyanla, ineğinin bedeli (50.000.000) liranın tahsilini talep etmiştir.

 

Davalı cevap vermemiştir. Mahkemece, idarenin her türlü işlem ve eyleminden doğan zararın tazminine ilişkin davalarda İdare Mahkemesinin görevli bulunduğu, görevli mahkemenin Zonguldak İdare Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

 

Dosyaya, davalının gönderdiği 10.12.1996 tarihli yazıdan da anlaşılacağı gibi, davalı şirket 233 sayılı kanun Hükmündeki Kararname ile kurulmuş bir anonim şirkettir ve aynı kararnamenin 23/2. maddesi uyarınca da özel hukuk hükümlerine tabidir. Bu nedenle, davalı şirketin verdiği zarardan dolayı İdare Mahkemesinin görevli olması söz konusu olamaz. Mahkemece bu yön gözetilerek davanın esası hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972