KARAR ÖZETİ : Kendisine ait kahvehanede, mağdureyi önüne alıp öptüğü, vücudunun her yanını ellediği kabul edilen sanığın bu eylemlerinin "ırz ve namusa tasaddi" suçunu oluşturup oluşturmadığı, bu konudaki kanıtların belirlenme ve taktirinin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekir.

 

 

Gülşah'a sarkıntılık yapmaktan sanık Ozcan'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 421/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Gönen Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.12.1996 gün ve 1996/297 E., 1996/611 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Gerekçeli karar başlığında sanığın ana adının Rabiye yerine Naciye yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

 

Oluş ve kabule göre; sanığın kendisine ait kahvehanede mağdureyi önüne alıp öptüğü ve vücudunun her yanını ellediği iddia edilmiş olmasına göre, bu eylemlerin ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturup oluşturmadığı ve bu konudaki delillerin tayin ve takdirinin yüksek dereceli Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.1.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972