Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/3055
Karar No : 1997/2794
Tarih : 9.9.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SARKINTILIK
MAĞDURELERİN YAŞI
ŞİKAYET EHLİYETLERİ
ÖZET : Velilerinin yöntemine uygun şikayetleri saptanmayan mağdurelerin beyanlarına göre nüfus kayıt örnekleri getirtilip 15 yaşından küçük iseler, mümeyyiz ve şikayet ehliyetini taşıyıp taşımadıkları tıbben saptandıktan sonra şikayetin zamanı ve geçerli olup olmadığı hususu da birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekir.
(765 s. TCK. m. 421/2, 108)
 
Fatma, Şükran, Ferhan, Dilek, Özlem, Yıldız, Ismihan, Emine, Ebru ve Deryaya sarkıntılık yapmaktan sanık Mehmet Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 421/2, 59 (10 kez) maddeleri gereğince toplam 50 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Afyon SulhCeza Mahkemesi)ndenverilen 24.6.1997 gün ve 1997/256 Esas, 1997/374 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın mağdureler Fatma ve Ferhan'a yönelen sarkıntılık eyleminden dolayı kurulan usul ve yasaya uygun olan hükümle ilgili vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün adı geçen mağdurelerle ilgili bölümünün (ONANMASINA),
Diğer mağdureler Emine, Ebru, Derya, İsmihan, Yıldız, Dilek, Özlem, Şükran'a karşı işlediği sarkıntılık suçu nedeniyle kurulan hükümlerle ilgili temyiz itirazlarına gelince;
 
Mağdurelerin kendi beyanlarına göre 15 yaşından küçük oldukları anlaşıldığı velilerinin de usulüne uygun şikayetlerinin tespit edilmediği gözetilerek, öncelikle mağdurelerin nüfus kayıt örnekleri getirilip, 15 yaşından küçük olmaları halinde; mümeyyiz ve şikayet ehliyetini haiz olup olmadıkları tıbben tespit ettirildikten sonra şikayetin, TCK.nun 108. maddesinde belirtilen süre içerisinde yapılıp yapılmadığı ve geçerli olup olmadığı hususu da birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
 
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 9.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini