DAVA : Dava dilekçesinde kira parasının 15.4.1996 gününden başlayarak aylık 100.000.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kaulü ile aylık kira parasının 49.500.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

 

KARAR : Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı durumundaki Ankara Üniversitesi Türkçe Öğretim Aaştırma ve Uygulama merkezi (TOMER) 24.1.1990 tarih ve 20412 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan yönetmeliğin 1 ve 3. maddesine göre 2547 sayılı yasanın 7. maddesine dayanılarak kurulmuştur. 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi ve 492 sayılı harçlar yasasının 13/j maddesine göre harçtan muaf olmasına rağmen harç ile sorumlu tutulması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası 2. bentteki "453.700 lira harcın davalıdan tahsil edilerek hazineye irad kaydına" sözlerinin çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 4.2.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972