Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/2885
Karar No : 1997/3605
Tarih : 7.4.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ÖZETİ : Hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsili.
Dava iki kişi aleyhine açıldığında mahkeme kararının iki kişi hakkında hüküm içermesi gerekir.
 
Dava dilekçesinde  29.043.881  lira  hasar  bedelinin  olay tarihinden  işleyecek  yasal  faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir.  Mahkemece,  davacıyla,  davalı Necati arasında hizmet  akti  mevcut  olup,  iş  kanunu  hükümlerine  göre  işçi  ve işveren arasındaki  ihtilafların  iş  mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden görevsizliğine   hüküm  kesinleştiğinde,  müracaat  halinde  dosyanın görevli  iş  mahkemesine  gönderilmesine karar, verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra "dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı 06 U 3848 plakalı aracının davalılardan Necati T... sevk ve idaresinde iken, hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini ileri, sürerek, aracın kasko sigortalı bulunduğu davalı G... Sigorta. T.A.Ş. ile sürücü davalı Necati T...'dan hasar bedelinin tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı ile davalı Necati T... arasında hizmet akdi mevcut olup İş Kanunu hükümlerine göre işçi ve işveren arasındaki ihtilafların İş  Mahkemesinde   çözümlenmesi   gerektiğinden görevsizliğe, hüküm kesinleştiğinde müracaat halinde dosyanın yetkili ve görevli İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, diğer davalı G... Sigorta AŞ. açısından hiçbir hüküm tesis edilmemiştir.
Dava iki kişi aleyhine açıldığından, mahkeme kararının iki kişi hakkında hüküm içermesi gerekir.
Bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu  itibarla  yukarıda açıklanan  esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nUn 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 7.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini