Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/1121
Karar No : 1997/1333
Tarih : 14.4.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TEMYİZ
 
ÖZET: Lehe bozma, temyiz etmeyen sanığa sirayet eder, ancak temyiz isteği sirayet etmez.
 
(1412 s. CMUK. m. 325)
 
Hırsızlık suçundan sanık Mustafa'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 491, 522, 59. maddeleri gereğince 5 ay 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair (Akyurt Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.3.1996 gün ve 1995/43 Esas, 1996M Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğname ile 26.3.1997 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
 
Sanıklar Hasan ve Mustafa'nın hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına ilişkin Akyurt Sulh Ceza Mahkemesinin 28.6.1995 gün ve 9-2 sayılı kararının sanık Hasan tarafından temyizi üzerine hüküm Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 9.11.1995 gün ve 11635-11550 sayılı ilamı ile bozulmuş ve bozma hükmü temyiz etmeyen sanık Mustafa'ya teşmil edilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonunda verilen hüküm ise ilk hükmü temyiz etmeyen sanık Mustafa tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.12.1990 gün ve 6990/6-21 8/232 sayılı kararının dairemizce de benimsenen gerekçesinde belirtildiği üzere "temyiz etmeyen sanıkların hükmü temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılması adalete aykırı olduğundan Yasa koyucu, adli yanılgıları önlemek ve adaleti sağlamak için genel kuraldan ayrılarak temyiz talebinde bulunulmuş gibi inceleme yapılmasında yarar görmüş ve bozmanın sirayetini kabul etmiştir. CMUK.nun 215 nci maddesinin uygulanması için istekte bulunmaya gerek yoktur. Adalet duygusu, lehe bozmanın temyiz etmeyen sanığa sirayetini haklı göstermekte isede, dava olmadan yargılama yapılamayacağı cihetle, temyiz isteğinin sirayetinin kabulü mümkün değildir. Aksi halde temyiz davasında istek ve süre koşulları ortadan kaldırılmış olacaktır. Gerek öğretide ve gerekse uygulamada temyiz etmişçesine faydalanmanın kabul edilmesi, bu kimselerin bozmadan sonra verilecek yeni kararları da temyiz edebilmelerinin kabul olunması demek değildir".
 
Belirtilen nedenlerle sanığın isteminin CMUK.nun 317 nci maddesi uyarınca (REDDİNE), dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere C. Başsavcılığına tevdii'ne isteme aykırı olarak 14.4.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini