Davacı, kendi adına taşocağı işletme ruhsatı almak suretiyle şirketine kiraya verdiği nizalı sahaya ait Hazine tapusunun iptali ile bu yerin kendi adına tescilini istemiş, davalı Hazine davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmesi üzerine hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dosya içeriğine göre, uyuşmazlık konusu taşınmazın halen taşocağı olarak işletildiği tartışmasızdır. Davacı Ahmet dahi 16.8.1996 tarihli dava dilekçesinde bu olguyu kabul etmektedir.

 

HGK.nun 6.4.1955 gün, 7/21 -25 sayılı İçtihadında da açıkça vurgulandığı üzere; 6.6.1317 tarihli Taşocakları Nizamnamesinin 1 .maddesi kapsamında kalan ve kamu emlaki sayılan taşocakları, yürürlükten kaldırılan 608 ve 4268 sayılı Kanunlarla hususi hükümlere tabi tutulmuş, bu türden taşınmazlar önceleri devlete ait iken, sonraki tadillerle il Özel idarelerine aidiyeti kabul edilmiştir.

 

Amme emlaki sayılan böyle bir yerde taşocağı işletmeciliği yapılması, işleten kişiye mülkiyet hakkı bahşetmez. Değişik bir anlatımla, kamu emlakının zilyetlikle iktisabı mümkün değildir. Kaldı ki, bu yer halen Hazine adına tapulu bulunmaktadır.

 

Açıklanan nedenle; davanın reddine karar verilmesi gerekir iken yazılı gerekçe ile kabulü cihetine gidilmesi doğru değildir. Davalı Hazinenin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 23.9.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972