Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/7814
Karar No : 1996/9445
Tarih : 16.9.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava dilekçesinde kira parasının 1.12.1995 gününden başlayarak yıllık 500.000.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yıllık kira parasının 450.000.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava konusu taşınmazın 1.12.1992 günü başlayan dönem kira parasının mahkemece hak ve nesafet kurallarına göre saptandığı 1.12.1993 ve 1.12.1994 günü başlayan dönem kira parasının da yine mahkemece tesbit edildiği ancak, toptan eşya fiyat endeksindeki artış oranı dikkate alınarak kira parasının hesap edildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre, özel nedenlerin bulunmaması yada şartlarda bir değişikliğin olmaması halinde hak ve mesafet kurallarına göre ilk defa kira parasının tesbitini takip eden üç dönem boyunca toptan eşya fiyat endeksindeki artışın (%65 ile sınırlı olmak kaydıyla) uygulanması ile yeni dönem kira parasının hesap edilmesi gerekir.
O halde mahkemece %65 ile sınırlı olmak koşuluyla toptan eşya fiyat endeksindeki artış oranı uygulanmak suretiyle yeni dönem kira parasının tesbiti gerekirken, 1990 yılı kira parasının mahkemece saptandığı ve 3 yıldan fazla bir zamanın geçmiş olması nedeniyle endeks uygulanamayacağını belirten bilirkişi raporunda dayanılarak taşınmazın boş olarak yeniden kiraya verilmesi halinde getirebileceği kira parası dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 16.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini