2- Banka müfettişinin uyarısına karşın, bir havaleyi ödeme sırasında gerekli titizliği göstermeyerek bu paranın diğer sanığın eline geçmesine neden olan sanık Haldun'un eylemi ise, görevi ihmal niteliğindedir.

 

............. Çemberlitaş Şubesinde çalıştıkları sırada, ihtilasen zimmetine para geçirmekten sanıklar Mustafa ve Haldun'un yapılan yargılamaları sonunda; sanık Mustafa'nın eylemi resmi evrakta sahtecilik yapmak niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 1 sene 11 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, sanık Haldun'un beraetine dair, (İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 26.4.1995 gün ve 1993/159 esas, 1995/67 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve Mustafa tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Mustafa vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.

 

Ancak;

 

1- Bir KİT kurumu olan Türkiye ....... Bankası'nın Çemberlitaş Şubesinde yardımcı memur olan sanık Mustafa'nın görev ve sorumluluklarını gösteren şemada (Amirlerinin uygun göreceği görevleri bankacılıkla ilgili yasa, yönetmelikler ile bankanın mevzuatı çerçevesinde yerine getirmekle yükümlü) olduğu açıklanmış, ayrıca Genel Müdürlüğün 20.7.1994 günlü yazılarında adı geçen sanığın bankanın Çemberlitaş Şubesi'nde çek ve havale servislerinde çalıştırıldığı, ilgiliye bu servislerde bankada çek ve havale kabulü, korunması ve takibi gibi işlemler yaptırıldığı belirtilmiş ve olayın oluşundan, sanığın çek ve havale servisinde çalıştırılmak üzere amirlerince görevlendirilmesi üzerine bu servise ilişkin iş ve işlemleri fiilen yaptığı da anlaşılmış bulunması karşısında; 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin, 3771 sayılı Kanunla değişik 11. maddesinde; Kamu İktisadi Teşebbüs ve Bağlı Ortaklıklarının her çeşit personelinin, teşebbüslerin ve bağlı ortaklıkların paralarına ve para hükmündeki evrak ve senetlerine ve diğer mevcutlara karşı işledikleri suçlar ile bilanço, tutanak ve rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı memur sayılarak, haklarında TCK.nun 2. kitap 3 ve 6. baplarındaki hükümlerin uygulanacağı biçimindeki hüküm de nazara alındığında, gelen ve giden havale bedelleri ile (L.Y.)'ya ait çek bedeli olan toplam 275.266.532 lira banka parasını sahte belgeler düzenlemek suretiyle mal edinme eyleminin tümüyle müteselsil nitelikli zimmet vasfında olduğu gözetilmeyerek, bilirkişilerin görevleri dışında kalan suç vasfına yönelik düşüncelerine itibarla hakkında sahtecilikten ceza tayini,

 

2- Sanık Haldun'un banka müfettişinin diğer sanık Mustafa'ya ödeme yapılmaması konusundaki uyarısına rağmen, (N.M.) adına gönderilen 91.850.000 lira havaleyi ödeme sırasında gerekli titizliği göstermeyerek havale parasının sanık Mustafa'nın eline geçmesine sebebiyet verdiği sabit olduğundan, oluşan bu eylemi görevi ihmal niteliğinde bulunduğu halde beraetine karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 6.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972