 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1996/673
K. 1996/1316
T. 17.4.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SARKINTILIK
ŞİKAYET
(Süresi-biçimi-mercii)
KARAR ÖZETİ : Öğrencilerin göğüslerini sıkan sanığın eylemi, sarkıntılık suçunu oluşturur.
Ancak bu müştekilerin, CMUK.nun 1151. maddesinin belirttiği mercilerden olmayan okul müdürlüğüne dilekçe, müfettişe de sözle yaptıkları şikayetler yasal ve geçerli değildir.
TCK.nun 108. maddesinde yazılı süre içinde açılmış kamu davasına yöntemince katılıp "müdahil" sıfatının alınmaması nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 421/2, 251, 108)
(1412 s. CMUK. m. 151)
Öğrencileri Gülden ve Özlem'e sarkıntılık yapmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 421/2, 251, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 4.800.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, (Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.5.1995 gün ve 1995/74 esas, 1995/318 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın; müşteki Özlem'in bir eliyle belini kavrarken, diğer eliyle göğüslerini sıkmaktan ve müşteki Gülden'in yine göğsünü sıkmaktan ibaret eylemlerini sarkıntılık olarak nitelendiren mahkemenin, takdir ve kanaatinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Sarkıntılık suçu, takibi şikayete bağlı suçlardan olup, şikayetin CMUK.nun 151. maddesinde sınırlı bir şekilde belirtilen makamlara yapılması veya TCK.nun 108. maddesinde yazılı süre içinde açılmış kamu davasına usulüne uygun şekilde katılıp, müdahil sıfatının alınması gerektiği nazara alındığında, müştekiler Özlem ve Gülden'in okul müdürlüğüne verdikleri dilekçeler ile ilköğretim müfettişine ifade verirken şikayetçi olduklarını söylemeleri, CMUK.nun 151. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde yapılmış şikayet mahiyetinde olmadığı ve süresi içinde müdahil sıfatını da almadıkları gözetilmeden sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
