Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1996/607
K. 1996/691
T. 1.2.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
BELEDİYE YASAKLARINA AYKIRI DAVRANIŞ
TİCARET VE SANAT İCRASINDAN YASAKLAMA (MEN) CEZASI
 
KARAR ÖZETİ Belediye encümenince ticaret ve sanat icrasından yasaklama (men) cezası verilmesi gerekirken işyerinin kapatılması anlamına gelebilecek şekilde 5 gün 'sanat ve ticaretten yasaklama (men) cezası ile cezalandırma kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
(1608 s. ACKDK. m. 1)
 
1608 sayılı belediye yasaklarına aykırı hareket etmekten Fuat'ın, idari para cezası ile cezalandırılmasına, işyerinin 5 gün süre ile sanat ve ticaret icrasından menine dair, Çankaya Belediye Encümeni'nce verilen 4.4.1995 gün ve 1686-12 sayılı karara vaki itirazın reddine ilişkin, (Ankara OnbirinciSulh Ceza Mahkemesi)'nin 22.9.1995 gün, 1995/725-789 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 3.1.1996 gün ve 143 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 9.1.1996 gün ve Y.E. 2420 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu.
 
Mezkür ihbarnamede;
 
Tüm dosya münderecatına göre, 1608 sayılı Kanunun 1. maddesinde hafif para cezası ile ticaret ve sanat icrasından men cezası öngörüldüğü halde, Çankaya Belediye Encümeni'nce yasada yeri bulunmayan işyerinin kapatılması anlamına gelebilecek şekilde 5 gün sanat ve ticaretten men cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, reddine karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı emre dayanan ihbarnamesi münderecatı yerinde bulunduğundan Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.9.1995 gün ve 1995/725-789 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA),
 
Bozma niteliğine göre yeniden uygulama yapılması gerektiğinden muterizin iş yerinin kapatılması hususundaki kararın kaldırılmasına, (5) gün süre ile sanat ticaretten men cezası ile tecziyesine, infazın bu suretle yapılmasına, 1.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini