Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/5538
Karar No : 1997/1848
Tarih : 13.3.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Abdullah E... ile Hazine ve D... köyü muhtarlığı aralarındaki tescil davasının reddine dair Ankara 8. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.3.1996 gün ve 333-177 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş, olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü;
YARGITAY KARARI
Davacı tarafından davalı Hazine ve köy tüzeli kişiliği aleyhine açılan MK.nun 639/1. maddesine dayalı tescil davasının yargılaması sonucunda, taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün esası davacı tarafından, vekalet ücreti yönünden de davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece taktir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin hükmün esasına yönelttiği temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün esasının ONANMASINA
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, dilekçede 2500000 lira gösterilmek suretiyle açılmış, Hazine vekilinin itirazı üzerine yapılan keşifte taşınmazın 466160000 lira değerinde olduğu uzman bilirkişi raporu ile tesbit edilmiştir. Davanın gerçek değeri keşfen tesbit edilmiş bu değer olup vekalet ücretinin bu değer üzerinden takdiri gerekirken itiraza uğramış dava dilekçesindeki değer üzerinden takdiri isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 248300 lira peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 181700 liranın temyiz edenden alınmasına 13.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini