 |
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/5538
Karar No : 1997/1848
Tarih : 13.3.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Abdullah E... ile Hazine ve D... köyü muhtarlığı aralarındaki tescil davasının reddine dair Ankara 8. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.3.1996 gün ve 333-177 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş, olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü;
YARGITAY KARARI
Davacı tarafından davalı Hazine ve köy tüzeli kişiliği aleyhine açılan MK.nun 639/1. maddesine dayalı tescil davasının yargılaması sonucunda, taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün esası davacı tarafından, vekalet ücreti yönünden de davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece taktir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin hükmün esasına yönelttiği temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün esasının ONANMASINA
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, dilekçede 2500000 lira gösterilmek suretiyle açılmış, Hazine vekilinin itirazı üzerine yapılan keşifte taşınmazın 466160000 lira değerinde olduğu uzman bilirkişi raporu ile tesbit edilmiştir. Davanın gerçek değeri keşfen tesbit edilmiş bu değer olup vekalet ücretinin bu değer üzerinden takdiri gerekirken itiraza uğramış dava dilekçesindeki değer üzerinden takdiri isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 248300 lira peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 181700 liranın temyiz edenden alınmasına 13.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.