Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/4065
Karar No : 1996/5709
Tarih : 13.5.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava   dilekçesinde   kira   parasının   1.1.1994   gününden   başlayarak yıllık      154.000.000      lira  olarak  tesbiti  istenilmiştir. Mahkemece davanın  kısmen kabulü ile yıllık  kira   parasının   148.500.000   lira olarak  tesbiti  cihetine  gidilmiş,  hüküm  davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz    isteminin   süresi      içinde      olduğu     anlaşıldıktan     sonra dosyadaki    bütün   kağıtlar   okunup   gereği düşünüldü:
1.1.1993 tarihinde başlayan dönemin mahkemece tesbit edilen kira parası % 65 oranında artırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
1.1.1993 tarihi ile 1.1.1994 tarihleri arasındaki Toptan Eşya Fiyat Endeksindeki artış miktarı % 59 olduğundan % 65 oranında bir artış uygulanması doğru olmadığı gibi dönem içerisinde fiilen yapılmış bulunan yakıt ve işletme giderlerinin gerçek usulde tesbiti gerekirken Toptan Eşya Fiyat Endeksi er indeki artış oranına göre hesap edilmesi uygun görülmemiştir.
Bu nedenle önceki dönemin yıllık 3.164.033 lira olan yakıt ve işletme giderleri düşülerek bulunacak çıplak kira parası %59 oranında artırılmalı, 1.1.1993 tarihi ile 31.12.1993 tarihleri
arasında yapılan yakıt ve işletme harcamaları hesap edilmeli ,bulunacak bu giderler çıplak kira parasına eklenmek suretiyle tesbiti istenen dönemin yakıt ve işletme gideri dahil kira parası tesbit  edilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini