Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1996/3903
K. 1996/4827
T. 25.4.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU YARALAMAYA NEDEN OLMAK
ZORALIM
 
KARAR ÖZETİ Köy korucusu olan sanık, evdeki misafirlerle konuştuğu sırada, namlusunda mermi bulunan silahı bıraktığı yerde, altı yaşındaki oğlu kurcalarken, silahın patlamasıyla annesinin yaralandığı, olayın, unsurları bakımından TCK. nun 550. maddesinin öngördüğü suçluluk halini aşmış olup, illiyet ve diğer nedenlerle aynı Yasanın 459/2. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 459, 550)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Dargeçit Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.7.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Midyat C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 27.3.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktın sonra gereği düşünüldü:
 
Uygulama maddesi itibariyle, kasdi olmayan suçtan dolayı suçta kullanılan silahın zoralımına karar verilmemesinde yasaya aykırılık görülmediğinden ve köy korucusu olup silah hakkında bilgi sahibi olan sanığın, jarjörünü alarak yanına bırakıp gözetiminde tuttuğu silahı, evinde misafirler ile konuştuğu sırada, evdeki 6 yaşındaki oğlunun, onun dikkatsizlik ve kayıtsızlığından faydalanarak alıp kurcaladığı sırada, sanığın namlusundan çıkarmayı ihmal ettiği merminin patlamasına sebebiyet vererek, annesinin yaralanmasına neden olması şeklinde gelişen olayın, unsurları bakımından TCK.nun 550. maddesinde öngören suçluluk halini aştığı ve illiyet ve öngörülebilirlik unsurları mevcut olup, aynı Yasanın 459. maddesinin 2. fıkrasındaki tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet verme suçunu oluşturduğundan zorlama ve suç niteliğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
 
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 25.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini