 |
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/2702
Karar No : 1996/3746
Tarih : 21.3.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 24.600.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 21.960.000 liralık kısmının kabulü cihetine gidilmiş,hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı kendi adına verilen tapu tahsis belgesinin davalılar Bakanlık ve Belediye tarafından iptal edildiğini,bu iptal işleminin idare mahkemesince iptal edilmesinden sonra davaya konu taşınmazın yeniden adına tescil edildiğini bu sure içinde davalıların dava konusu taşınmazı haksız surette ellerinde bulundurduklarını ileri sürerek adına yeniden tapu kaydının oluştuğu 9.9.1994 tarihinden geriye doğru 5 yıllık 24.600.000 lira ecrimisilin davalılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından dava konusu dönemden önceki yıllarda davacının taşınmazı bizzat kullanmadığı kiracısının bulunduğu ancak mahkemece davacının ya da kiracısının ne zaman taşınmazdan el çektirildiğinin, başka bir deyişle davacının fiilen ve hukuken yararlanmasının ne zaman sona erdirildiğinin belirlenmediği anlaşılmaktadır.
Buna göre mahkemece öncelikle bu hususun belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 21.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.