 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1996/1488
K. 1996/6440
T. 12.11.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
VERGİ USUL KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ : 359. maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 4. maddesindeki ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerekir. 213 sayılı Yasanın 359. Maddesinde, 4108 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonucu, fer'i ceza tayini ile ilan keyfiyetinin kaldırıldığı, davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önüne alınmalıdır.
(213 s. VUK. m. 359)
(647 s. CİK. m. 4)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Tetik'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Edremit Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.10.1995 gün ve 1995/297 esas, 1995/332 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
4008 sayılı Yasa uyarınca yapılan değişiklik ile 359. maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi çerçevesinde ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği, 213 sayılı Yasanın, 4108 sayılı Yasa ile değişik 359. maddesi hükmüne göre fer'i ceza ile ilan keyfiyetinin kaldırıldığı ve davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 12.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.