KARAR ÖZETİ: 3621 sayılı Kıyı Kanununa göre verilen para cezalarının tahsilinde, aynı Yasanın 15. maddesine göre, 6183 sayılı Yasanın uygulanacağı öngörülmüştür. Bu nedenle, alacaklı tarafından icra dairesinde, genel haciz yolu ile takip yapılması mümkün olmadığı cihetle alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekir.

 

 

Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 29.5.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:

 

Takibe dayanak yapılan 3621 sayılı Kıyı Kanununa göre verilen para cezalarının tahsilinde, sözü edilen Yasanın 15. maddesine göre, 6183 sayılı Yasanın uygulanacağı öngörülmüştür. Bu nedenle, alacaklı belediye tarafından İcra Dairesinde genel haciz yolu ile takip yapılması mümkün olmadığı cihetle alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenip yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972