KARAR ÖZETİ Sanık Bülent'in mevkutedeki konumu ve müsnet suçlardan halkı ırk ve bölge farklılığı gözeterek düşmanlığa açıkça tahrik suçu, 3713 sayılı Yasanın 8/1. maddesindeki bölücülük propagandası kapsamında değerlendirilmeli; aynı Yasanın, 4126 sayılı Yasa ile değişik 8, 13 ve TCK.nun 2/2. maddeleri karşısında sanıkların hukuki durumları yeniden takdir ve tayin edilmelidir.

 

Basın yoluyla, terör amacı ile terörle mücadelede görev alanların kimliğini açıklamak, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmak ve halkı sınıf, ırk ve bölge farklılığı gözeterek km ve düşmanlığa açıkça tahrik etmekten sanık Bülent ile Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine bölücülük propagandası yapmaktan sanık Yaşar'ın yapılan yargılamaları sonun da; sanık Bülent'in TCK.nun 79. maddesi delaletiyle TCK.nun 31 2/2-son, 5680 sayılı Kanunun 16/2, 3506 sayılı Kanunun ek 2/1, 3713 sayılı Kanunun 8/1 ve TCK.nun 72 ve 74. maddeleri uyarınca sanığa hükmolunan hapis ve para cezalarının içtimai ile neticeten iki yıl ağır hapis, iki yıl hapis ve 250.320.000 lira ağır para cezası ile; sanık Yaşar'ın ise, 3713 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 8/son ve 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince 126.886.500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair, (İstanbul Bir Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden verilen 2.5.1~95 gün ve 1993/389 esas, 1995/60 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Sanıklardan Bülent'in, mevkutedeki konumu ve müsnet suçlardan halkı ırk ve bölge farklılığı gözeterek düşmanlığa açıkça tahrik suçunun, 3713 sayılı Yasanın 8/1. maddesinde öngörülen bölücülük propagandası suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği de nazara alınıp, 3713 sayılı Yasanın 4126 sayılı Yasa ile değişik 8,13 ve TCK.nun 2/2. maddeleri karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

 

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972