KARAR ÖZETİ: 3167 sayılı Yasa objektif sorumluluk esasını benimsemiştir. Bu nedenle soyut biçimde karşılıksız çek keşide etmek eyleminin iradi olması koşulu ile

 

3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Orhan'ın yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair, (Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.9.1994 gün ve 1994/524 esas, 1994/347 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 12.4.1995 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Dosya içerisinde sanığın usulüne uygun temyizi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine gerek görülmemiştir.

 

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 9.10.1989 gün ve 7/213-280 sayılı ilamında da belirtildiği üzere 3167 sayılı Yasa objektif sorumluluk esasını benimsemiş, soyut karşılıksız çek keşide etmenin eylemin iradi olması koşulu ile suç oluşturacağını öngörmüştür. Karşılıksız çek keşidesi çalınma, kaybolma, hile ile veya zorla alınma gibi iradi bir harekete dayanmıyorsa keşidecinin cezalandırılamayacağı, bunlar dışında keşidecinin çekte yazılı miktar kadar borcu olmadığına veya çekin teminat olarak verildiğine ilişkin iddiaların ve bu konuda açılan hukuk davalarının suçun oluşmasını engellemeyeceğinden kuşku bulunmamakta ise de suça konu çekin her ne suretle olursa olsun geçerliliğinin tartışılması sonucunu doğuracağından suça konu çekle ilgili olarak Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/247 sayılı ihtiyati tedbir kararına konu teşkil eden hukuk davasının açılıp açılmadığının, sonuçlanıp sonuçlanmadığının araştırılması, çekin iptaline karar verilip verilmediğini, tedbirin kalkıp kalkmadığının belirlenmesi, gerekirse dava sonucunun beklenmesi, örneklerinin dosyaya getirtilerek şikayet hakkı gerçekleşmiş olmasına nazaran gerektiğinde düzeltme hakkının kullanılabilmesi için 3167 sayılı Yasanın 7 ve 8. maddelerinde gösterildiği üzere tebligat işlemleri tamamlatılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

 

Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.5.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972