Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E. 1995/2341
K. 1995/2440
T. 27.2.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • BELEDİYELERİN ECRİMİSİL İSTEĞİ
  • GÖREVSİZLİK KARARI
 
KARAR ÖZETİ: Belediyelere ait taşınmazların işgalinden sonra, adli yargıda açılan ecrimisil alacağı davalarında; alacağın, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanuna göre tahsil edileceği kabul edilerek, görevsizlik karart verilemez.
 
(2886 s. ihale K. m. 13,75)
 
Dava dilekçesinde, 66.150.000 lira ecnimisilin faiz ve masraflarla birliktedavalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
 
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
2886 sayılı Devlet ihale Kanununun 75. maddesi, 1.1.1984 tarihinden sonra "Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malların gerçek ve tüzel kişilerce işgali üzerine fuzuli şagilden aynı Kanunun 13. maddesinde de gösterilen komisyonca takdir edilecek ecrimisil istenir" hükmü, ancak Devletin özel mülkiyetinden veya tasarrufu altındaki taşınmazlar hakkında uygulanır.
 
Bu yasa, belediyelerin taşınmazlarının fuzulen işgal hakkında uygulanamaz, ancak genel hükümlere göre adli yargıda açılacak davalar ile sonuca gidilir.
 
Mahkemece, 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi hükmünce belediyeleri de dahil ederek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
 
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mani olmadığından, peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini